Nyamko säger i sitt tal den 8 mars i år på Folkpartiets riksmöte i Linköping att liberalerna vill se ”ett EU utan första och andra klassens medborgare. Vi vill bygga ett EU där vi bedöms efter vår kompetens – inte kön, hudfärg eller sexuell läggning.” Vid första anblicken verkar det som Nyamko har läst på om intersektionalitet (förtryckssamverkan) men vad hände med den ekonomiska utjämningen mellan klasserna. Och vem avgör vem som är kompetent i den liberala samhället?
Att vår jämställdhetsminister inte kallar sig för feminist är något som de flesta vet. Vidare hävdar Nyamko att det säkert finns nackdelar med att vara kvinna och invandrare i vårt ”i många avseende ojämställda och ojämlika samhälle”. Men samtidigt hävdar hon att, ”själv är jag positivt lagd” och att hon sällan noterar hur detta ojämställda och ojämlika samhälle yttrar sig. Och detta får väl anses höra väl ihop med resonemanget att fundera kring rasism och främlingsfientlighet lätt blir till en negativ spiral Nyamko.
Så vår sittande jämställdhetsminister kallar sig inte för feminist och hon anser att hon är så pass positiv att hon sällan lägger märke till förtryck? Det är ett smart drag av regeringen att sätta just Nyamko Sabuni på jämställdhetsposten för någon som är kvinna och invandrare kan ju själv aldrig förtrycka… eller?
Nej så lätt är det ju förstås inte. Men regeringen kände sig nog nöjda med sitt beslut med Nyamko som jämställdhetsminister, för ingen kan ju tro att Nyamko kan göra något så fult som att förtrycka människor.
Nej för så länge du har pengar och makt Nyamko så kanske det inte spelar någon roll att du tillhör en förtryckt grupp i samhället. Kanske är det så att Nyamko är så positiv när det kommer till förtryck eftersom hon har skaffat sig en position i samhället där hon, trots sin hudfärg och sitt kön kan kliva på människor. För din politik, Nyamko, hjälper varken kvinnor eller invandrare. Nyamko är t.ex. ett stort fan av hushållsnäratjänster. Varför? Det är ju ingenting som gynnar alla kvinnor, nej men det gynnar karriärister som Nyamko och de rika i samhället och de är för denna elit Nyamko vill bygga Sverige.
För hushållsnäratjänster är ju knappast till för alla hur mycket de parlamentariska politikerna än hävdar detta. Att införa hushållsnära tjänster med argumentet att det kommer öka jämställdheten är inte bara idiotiskt utan också ett befästande av könsrollerliga sysslor, och ett befästande av att klasstämpla yrken. För hur kan jämställdheten öka i en (läs heterosexuell medel-/överklass) relation om den person som inte hjälper till, som faktiskt också därmed är en del av problemet, inte heller i fortsättningen bidrar till hjälpen. Nej, istället presenteras lösningen vara att en tredje part (läs underklassens kvinnor) ska städa upp deras skit, så minsann båda i relationen kan stiga till samma nivå som partnern som inte prioriterar hushållet. En ologisk lösning kan detta sammanfattas som, där problemet är tydligt formulerat men lösningen bara en liberal lögn. För du förstår Nyamko, jämställdhet är inget som ska föras separat från jämlikhet, kvinnor kan, även om du inte verkar tro det, förtrycka andra kvinnor. Du verkade greppa intersektionalitetsperspektivet, men du tappade det lika fort igen och igen och igen…
Under Baltic Pride 2009 sa du, Nyamko, "Let's never be tolerant of intolerance!" Och det är just det vi aldrig tänker göra. Vi kommer aldrig tolerera din intoleranta politik!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och äger rätt till skydd från samhället och staten.
ReplyDelete— Artikel 16(3) i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna
Under Hela 1900-talet har det handlat om mäns våld mot kvinnor. Vi har blivit övertalade att kvinnors problem beror på män genom feminism. Allt maskulint är dåligt, manligt ledarskap demoniseras och familjen ska utrotas.
I tv och media finns det massvis med program som handlar om att förlöjliga, trycka ner eller förnedra män och maskulinitet.
En del säger att feminism bara är jämlikhet, men om man tittar på feminismens resultat så gynnade den enbart ensamstående kvinnor, alla andras åsikter och viljor blev exkluderade.
Hur kan det vara jämlikhet?
Mörkertalet för män som är utsatta för psykologiskt eller fysiskt våld är lika stort eller större än kvinnors i Sverige. Anmälningarna fullföljs inte på grund av att män är skambelagda.
Könsstympning av flickor i Afrika är något som ska föras krig mot medan pungsparkar och mansförnedring i Sverige, det är underhållande, något att skratta åt tillsammans. jämlikhet? Pojkars betyg i Svenska skolan sjunker stadigt och självmordstalen ökar, stöd? Äh, nu drar Nyamko till Afrika och lägger dina och mina skatteresurser på deras flickor istället, det är ändå bara pojkar och man vet ju hur dem är, jämlikhet?
Män i västvärlden har inga preventiva rättigheter och får inte bestämma när dem ska bli föräldrar men är ändå betalningsskyldiga, har sämre föräldrarättigheter, sämre laga stöd, högre risk att skada sig, utsatta för fler arbetsplatsolyckor, utsätts för mer våld, avtjänar högre straff än kvinnor för samma brott, högre självmordsfrekvens, inget görs, jämlikhet???
Mäns utsatthet ska inte heller belysas då statistiken som levereras till regeringen kommer från rådgivare som själva utövar feminism och engagerar sig selektivt åt kvinnors utsatthet och systematiskt ignorerar mäns utsatthet utan att ens förstå det.
Barn ska bli utsatta för styrd lek av genuspedagoger på förskola för att sudda ut heterosexuella instinkter och naturliga beteenden. Genom att få barnen att skämmas för vissa spontana instinkter ska man utöva kontroll av fria val och lära bort normala beteenden som kommer ur pojkars och flickors medfödda könsskillnader istället för att bara låta dem vara, jämlikhet?
Människor ska tvingas in i arbeten som dem är fysiskt och psykiskt mindre lämpade för och som dem självmant inte skulle välja utan påtryckningar, propaganda och jämställdhet, vi ska ställas tillrätta. Vi får sämre kvalitet och säkerhet för medborgare då kvinnor försöker bära ut människor från brinnande byggnader på samma sätt som män. Polisledningen sänker dem manliga intagningsnivåerna ner till dem kvinnliga i stället för tvärt om. Dem markerar således att mäns kvaliteter är onödiga och dåliga samtidigt som vi får en allt mer inkompetent polisstyrka. Säkerheten sänks ytterligare istället för att sätta rätt person på rätt plats där dem gör nytta. Vi verkar onekligen ha problem att sätta normala gränser för feminister. Det vallfärdas ut och andra länder demoniseras och kallas diktaturer samtidigt som vi själva har feministiskt åsiktskontroll som filter för allt här hemma.
ReplyDeleteAllt detta för att dölja att män och kvinnor kanske inte är så lika som vi trodde. Allt detta för att påtvinga likadana resultat. Allt detta för bristande kvalitet, instabilare samhälle, hämmade och olyckliga människor.
Omvärldens syn på Sverige håller gradvis på att ändras från humana fredsivrare till att ses som en grälsjuk ateistisk och feministisk diktatur. Vi har haft lika möjligheter i 100 år och den ursprungliga delen av feminism som handlade om civila rättigheter för kvinnor har sedan länge spelat ut sin roll. Ideologin skall ändock överanvändas så till den milda grad att orättvisans pendel har kastats hundraåttio grader till motsatta sidan istället för att stanna vid mitten och förtryck mot maskulinitet och män är nu ett faktum. Bevittna den förvridna verklighetsutsikten när nutidens män som har förtryckt kvinnor minst, och vill söka samförstånd mest, ska straffas hårdast för handlingar som utövats av vissa personer som inte ens lever. God morgon Sverige, Sovit gott?
Det som måste upptäckas av dig och mig är insikten om verklig jämlikhet utan feminism. En jämlikhet som förenar, förverkligar, stabiliserar och respekterar oavsett kön, ras, ålder, sexuell läggning istället för att bedriva social ingenjörskonst med människor av vissa kön, raser, åldrar, sexuella läggningar.
En jämlikhet för alla, inte bara kvinnor. En jämlikhet som även hör vad män vill ha.
En jämlikhet för lika möjligheter med varierande resultat beroende på fria val, förståelse, kärnfamiljen, respekt, män och kvinnors olikheter, sökandet efter lycka och mänskliga rättigheter, istället för att manipulera och fabricera jämställda resultat som tvingar alla att försöka vara likadana genom handikappande förturs och åsikts regler, kvotering, exkludering, vetenskapsförnekelse, social ingenjörskonst och feminism. 1900-talets strukturella feminism är ett potentiellt brott mot Artikel 16(3) i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och de ansvariga bör därför hållas tillräkneliga för den skada som åsamkats människors liv.